凍結血漿の輸血の明確な利点はない

給付のない強力な証拠が、多くの子供たちは最近、新鮮凍結血漿の輸血を受ける。

他の人が不確実な利益を示しながら、子供たちのわずかな研究は、これらの輸血を示していることがわかったの研究者は、特定の心臓手術の手順のための良いオプションです。

小児科医による最近の報告書は、米国で小児病院に入院子供の約3％が輸血を持っていたことだ。より多くの輸血の半数以上が歳下にあった、3番目は心臓病を持っていたし、70％が危篤状態だった。

セントルイス大学や同僚からの著者、ドクタージョンPuetzを、調査によると、これらの子供たちの2.85％が集中治療室では、ほとんどの血漿輸血を得た。

このデータは、過去10年間で40種類の子供たちの病院に約320万入院のデータベースレコードに基づいて。

研究者は、プラズマがそれぞれの場合に使用された理由を知る、またはどのくらいの子供たちが得たことができなかった。しかし、唯一の子供の記録の約3分の1はまた、血漿輸血が（赤血球と一緒に）指示されたとき、彼らは人工心肺を持っていた示した。

そこに輸血に関連した急性肺損傷の24記録されたケースがあったが、著者はそれがどのように多くの子供たちは他の合併症を持って伝えるのは難しいという小児科のジャーナルに書き込みます。

博士Puetzは、血漿の輸血は、データの欠如に基づいて、あまりにも頻繁に行われているかどうかはまだ明らかではないと述べた。彼は、新鮮凍結血漿の輸血は、本当に彼らは一般的に子供に使用されているすべてのケースでの作業を行うかどうかを確認するために、より重要な研究を呼びかけた。

新鮮凍結血漿の使用を研究しているナッシュビルベースの​​病理学サービス会社パスグループ、株式会社は、いかなる輸血を与えてはいけない最大の理由は、このような肺の損傷として持つことが合併症のリスクがあることを言ったの一方、博士ローンオランダとうっ血性心不全、だけでなく、よりマイナーなかゆみを伴うアレルギー反応。

博士はオランダでは、あまりにも多くの子供たちはまだ彼らが動作、または特定のケースではそのような全血輸血のような他の選択肢よりも優れていることの証拠の一般的な不足にもかかわらず、輸血を取得していると考えている。